http://lesdemocrates.fr/2011/11/07/echiquiers-politiques-et-bipartisme-en-france-et-aux-etats-unis/ Démocrates de tout le pays, unissez-vous sur ce média social ! Thu, 09 Feb 2012 09:32:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://lesdemocrates.fr/2011/11/07/echiquiers-politiques-et-bipartisme-en-france-et-aux-etats-unis/#comment-13179 BENAMZA Fri, 30 Dec 2011 19:04:27 +0000 http://lesdemocrates.fr/?p=7138#comment-13179 Pour mettre fin au bi-partisme avec des idéologies antagonistes en trompe l’œil qui n'ont pour seul but que la conservation des postes de chaque bord quitte à se les échanger contre des placards dorés lors des alternances, il n'y a qu'un seul moyen: casser le système en proposant une nouvelle forme de représentation. Aujourd'hui les parlementaires ne sont pas les représentant de la société au travers de leur territoire mais des délégués qui votent les lois en fonction des intérêts de leur parti et pas des citoyens qu'ils sont censés représenter. Pour avoir un parlement vraiment représentatif il faut envisager une réforme complète du système actuel devenu obsolète: Il faut non seulement introduire une part de proportionnelle mais aussi introduire pour une part de véritables représentants de la société civile (corps médical, enseignants, syndicalistes, artisans, commerçants etc. Dans le même temps réduire par ces temps de crise le nombre de ces parlementaires à 350 ou 400 députés par exemple ce qui serait largement suffisant. Seul F.B pourrait faire cela après une dissolution de l'assemblée nationale car aucun des parlementaires actuels n'accepteraient de perdre leurs avantages et leur pouvoir. Si une telle proposition recevait l'assentiment d'une part importante de l'électorat, ce dont je ne doute pas, F.B. serait élu! Cette idée reste bien sûre à approfondir et détailler. Pour mettre fin au bi-partisme avec des idéologies antagonistes en trompe l’œil qui n’ont pour seul but que la conservation des postes de chaque bord quitte à se les échanger contre des placards dorés lors des alternances, il n’y a qu’un seul moyen: casser le système en proposant une nouvelle forme de représentation.
Aujourd’hui les parlementaires ne sont pas les représentant de la société au travers de leur territoire mais des délégués qui votent les lois en fonction des intérêts de leur parti et pas des citoyens qu’ils sont censés représenter. Pour avoir un parlement vraiment représentatif il faut envisager une réforme complète du système actuel devenu obsolète: Il faut non seulement introduire une part de proportionnelle mais aussi introduire pour une part de véritables représentants de la société civile (corps médical, enseignants, syndicalistes, artisans, commerçants etc. Dans le même temps réduire par ces temps de crise le nombre de ces parlementaires à 350 ou 400 députés par exemple ce qui serait largement suffisant. Seul F.B pourrait faire cela après une dissolution de l’assemblée nationale car aucun des parlementaires actuels n’accepteraient de perdre leurs avantages et leur pouvoir. Si une telle proposition recevait l’assentiment d’une part importante de l’électorat, ce dont je ne doute pas, F.B. serait élu! Cette idée reste bien sûre à approfondir et détailler.

]]> http://lesdemocrates.fr/2011/11/07/echiquiers-politiques-et-bipartisme-en-france-et-aux-etats-unis/#comment-12676 1.61803 Thu, 15 Dec 2011 22:02:09 +0000 http://lesdemocrates.fr/?p=7138#comment-12676 Je suis d'accord. Et pour permettre de passer du « voter CONTRE» au « voter POUR», il faudrait prendre en compte le vote blanc ( cf http://1p61803.lesdemocrates.fr/2011/12/15/vote-blanc/ ‎) Je suis d’accord. Et pour permettre de passer du « voter CONTRE» au « voter POUR», il faudrait prendre en compte le vote blanc ( cf http://1p61803.lesdemocrates.fr/2011/12/15/vote-blanc/ ‎)

]]>