Démocrates de tout le pays, unissez-vous sur ce média social !
Dernièrement, j’ai été témoin d’une situation que je trouve symbolique des limites du fonctionnement tellement partisan de nos institutions. Elle appelle quelques réflexions que j’ai envie de partager avec vous.
Au début du mois donc, j’assistais au congrès départemental de l’ANACR, l’Association Nationale des Anciens Combattants et Amis de la Résistance. Lors de l’ouverture du congrès, son Président départemental mentionne l’appel téléphonique qu’il avait reçu le matin même du Président Camani, lui annonçant que malheureusement, personne ne pourrait représenter le Conseil Général. Il regrette alors que ni la Région, ni le Département ne soient représentés pour ce congrès annuel. Je trouve la situation un brin cocasse puisque au premier rang, à mes côtés, le Conseiller Général local, M. Jean-Pierre Lorenzon, l’écoute attentivement !
Ne pourrait-on pas être capable de dépasser les clivages politiques lorsqu’il s’agit d’être présent aux côtés de nos concitoyens qui s’engagent de telle ou telle manière ? Le département de Lot-et-Garonne et la région Aquitaine auraient-ils été « mal représentés » par des élus qui ne font pas partie du camp majoritaire ? N’y a-t-il pas, dans cette situation, l’expression du caractère mesquin induit par nos politiques partisanes ?
J’ai trouvé cette situation symptomatique du caractère sectaire qui caractérise trop souvent le fonctionnement de nos institutions politiques. Le contraste était d’autant plus saisissant que nous étions au congrès de ceux qui, en des temps tragiques, ont précisément su dépasser les clivages et les chapelles, pour défendre ce qui était essentiel pour notre pays : la liberté, la démocratie, le pluralisme.
Un élu local n’est pas l’élu de son camp; il est l’élu de son territoire. Nous gagnerions je crois, à revoir le fonctionnement de nos institutions, leurs pratiques et leurs habitudes, à se ré-interroger sur le sens des choses, à reprendre un peu de hauteur.
Ce jour-là, qu’est ce qui était important ? Etait-ce l’opinion politique de l’élu assis à la tribune ? Ou bien était-ce d’affirmer que le message de la résistance était toujours actuel, que la Région et le Département soutenaient l’action de ceux qui entretiennent cette mémoire et que tous les élus républicains étaient engagés à faire vivre notre démocratie ?…
Cet épisode, comme ceux si fréquents où les élus sont simplement absents des conseils d’administration où ils sont censés représenter la collectivité ou des assemblées générales d’associations qui œuvrent pour le territoire, me donnent l’impression de rendez-vous manqués avec les aquitains. Je vois là une raison de plus qui conduit à ce sentiment ambiant que le monde politique est impuissant, sentiment qui amène les électeurs à bouder les élections. Ramener la confiance des électeurs devra passer par une prise de conscience des élus.
Je partage oh! Combien votre point de vue.
Il suffit de voir les choses en face, les élus en général, se sentent élus de leurs électeurs….et souvent perdent toute objectivité face au quotidien de leurs concitoyens….
Par contre, dans votre exemple, vous démontrez combien la mémoire ne les préoccupe pas…..
Vous parlez du congrès de l’ANARC, il est bien sur regrettable que votre conseil général n’était pas représenté : mais les anciens combattants étaient ils nombreux à être présents ??? Alors, quel intérêt ??
J’ai un bel exemple de la mémoire bafouée dans ma commune : une nouvelle mairie a été construite et, le bourg est en rénovation.
Le conseil municipal pour des raisons esthétiques (!) a décidé de transférer le monument aux morts,architectural, historique, centenaire, sans l’avis de la population, contre l’avis des anciens combattants, au cimétière et, de le remplacer par une stèle en INOX de 2,50 ml qui paraitrait bien ridicule sur la place de la nouvelle mairie.
La vraie raison, c’est que ce monument est surmonté d’une CROIX de GUERRE qui apparait aux yeux de la municipalité comme un monument religieux !!!!! (en vérité, il faut le dire, le fronton présente une petite croix religieuse de 25 cm de hauteur, que le monument a une hauteur globale de 4,75 ml ????
Qui plus est, après ce scandale,alors qu’un collège est en construction dans la commune la municipalité a décidé, de donner à ce collège le nom d’un collabo notaire de la guerre 39-45 – toujours par sectarisme….
Ces 2 exemples choquent profondément l’ancien combattant, fils de résistant (recherché par les allemands arme au poing à son retour de ST Marcel) et arrière petit fils d’ancien combattant de 14-18, sur cette attitude et ce manque de « mémoire » de nos élus « modernes »
Encore une, cette même municipalité, a reçu une lettre du préfet (comme toutes les municipalités du département) qui sollicite, du fait de la présence du président de la république dans notre département le jour du 8 Mai d’avancer la commémoration au 7 Mai ????
Maire de la commune j’aurais avancé l’heure de la commémoration afin de permettre à ceux qui le souhaitaient d’assister à la commémoration par le président de la république) mais j’aurais respecté la date historique de 8 Mai
Les anciens combattants qui ont de la mémoire pensent que cet esprit partisan et électoraliste du sommet de l’état crée la sectarisme ……en tout cas c’est ma pensée !!!!!
Tant que nous en serons là, la France continuera de plonger…et l’INJUSTICE subsistera….
Car en définitive, tous les élus de quel bord que ce soit, ne pense plus à la France mais pense à leur réélection……
Il faudra que çà change mais, je n’en vois pas du tout le chemin….
Je reviens de la cérémonie commémoratice du » 8 mai 1945″, avancée comme je disais dans mon précédent commentaire : c’était un souhait du préfet, à cause de la venue dans notre département pour célébrer le 8 Mai à Port Louis…..
Entendre le message du ministre de la défense, lu par Mme le maire est choquant….L’entendre parler de mémoire lorsque ses pratiques sont sontraires à la mémoire de ceux qui se sont battus pour la liberté de notre pays est « intolérable »
Mon sentiment, c’est que cet « égoisme » de notre peuple est tel que, demain, lorsque les derniers combattants ne seront plus, notre FRANCE n’aura plus d’âme….
La prochaine campagne électorale pour les présidentielles doit, pour notre parti, avoir comme thème central la défense de nos valeurs humaines et justes POUR TOUS LES FRANCAIS, rejetant toutes les injustices, les parti-pris et les privilèges….Rendre à la France LA LIBERTE, l’EGALITE et LA FRATERNITE…
En prenons nous le chemin ?
l’avenir nous le dira !!!
Bonjour,
J’attends l’intervention de François BAYROU sur Europe 1
la confédération des « soit disant centriste de droite » semble avoir vu le jour !!!!
Celà ouvre un « boulevard » à François BAYROU…
En effet il est très clair, les confédérés qui ont suivi SARKOSY visent sans aucun doute une même politique que celle qu’ils ont déjà soutenu, à coté de l’UMP : on prend les mêmes et on recommence pour conduire la même politique ?
Ceux qui au sein du MODEM sont pour une alliance avec ces hommes (qui n’ont pas changé !) doivent se rendre compte (enfin ! depuis le temps que je le dis) MAIS sur des PROGRAMMES.
S’ils sont d’accord avec le PROGRAMME de SARKOSY et qu’ont APPLIQUE ces VASSAUX : Eh bien qu’ils s’en aillent …..
Quand à François BAYROU, qu’une fois pour tous il se rende compte que ses plus proches ne sont pas spécialement les plus fidèles de sa pensée et de la vérité…..
Je pense quant à moi, que le moment est venu pour le MODEM de reparler de POLE DEMOCRATE, celui qui peut réunir des « démocrates » qui « approuvent nos idées de JUSTICE et d’INDEPENDANCE pour une POLITIQUE de JUSTICE SOCIALE (pour tous les français) FISCALE (pour tous les français) et PENALE (pour tous les français)
A l’intérieur de tous ces points de justice, j’ai déjà apporté et répété des réponses, sans lesquelles, il n’y aura ni justice sociale, ni justice fiscale, ni justice pénale.
à François BAYROU de ne pas faire preuve de PARTI PRIS et, de faire confiance à la demande du peuple d’en bas, mais aussi de ses IDEES….
Après celà, à gauche, comme à droite, il trouvera des VOIX.
CE QUE J’ESPERE de tOUT MON COEUR….
Je viens d’entendre l’émission avec François BAYROU sur Europe 1
Mon précédent commentaire a été transmis juste avant cette émission.
Qui peut alors dire qu’entre mon écrit et l’intervention de François BAYROU, le ton est différent , personne?
De même personne ne peut dire que depuis très longtemps dans toutes mes interventions sur »le mouvement démocrate » ou même sur MEDIAPART, (sous le nom de COGILP), j’ai changé une virgule à mon point de vue !
C’est pourquoi, je m’adresse à tous, particulièrement à ceux qui ont mis la charrue avant les boeufs : une fois pour toutes, le MODEM doit comprendre qu’il ne doit en aucun cas (ce que nous avons malheureusement connu pour les cantonales) envisager des alliances arrivistes mais, nE CROIRE QU’A des ALLIANCES D’IDEES sur NOS VALEURS…
Je suis et reste fidèle à mes écrits, à la valeur des idées de BAYROU, à qui, sans ambition aucune, sans arrivisme, et, en toutes modestie j’apporte mavision des choses au point qu’aujourd’hui je pusi dire, au seuil de ma vie, avoir souvent contaté être clairvoyant, précurseur et, quelque part un peu « visionnaire ».
vouant dansle passé à Raymond BARRE (le seul que j’ai regretté qu’il n’ait pas été élu président de la république !!!) la même attitude.
A ton bon vouloir François…..
Les français sont ils vraiment contents de leur sort ? du fonctionnement partisan du pouvoir ? mais aussi des partis politiques dans leur ensemble ?
J’ose espérer que quelqu’un daignera de s’exprimer sur ce point. Car, véritablement ce SILENCE devien MEPRISANT !!!!!