Les Démocrates

Démocrates de tout le pays, unissez-vous sur ce média social !

Participez !
Rejoignez la campagne
 
 

Ça s’agite, mais la seule alternative crédible reste F. Bayrou

La pré-campagne présidentielle fait poindre les ambitions des personnalités politiques et même au-delà. Chacun y va de ses envies, de ses secrets de Polichinelle, de ses calculs et de ses promesses programmatiques. Face à tant d’agitation, la vie politique française semble être passée dans un shaker, au détriment de sa visibilité et de ses enjeux.

C’est le printemps qui veut cela : ça bourgeonne de toute part.

Un constat

Les scrutins se suivent depuis plusieurs années et à chaque fois le divorce entre les citoyens et leurs élus semble de plus en plus profond. L’un des constats qui s’impose c’est que les Français sont aujourd’hui majoritairement contre le système de bipolarisation de la vie publique. C’est le drame des deux dominants UMP et PS qui payent l’échec de leur gestion successive depuis 30 ans.

Ce rejet se manifeste de plusieurs façon dans les urnes : principalement par une abstention massive et par une poussée des extrêmes à droite comme à gauche (les phénomènes « Marine » et « Mélenchon »). Cela ouvre également d’autres perspectives au centre de l’échiquier politique qui devient, plus que jamais, l’objet de nombreuses convoitises ; mais reste à savoir pour quel projet…

Le choix

Si les Français souhaitent sortir de la bipolarisation, le choix est finalement assez simple et, par élimination, il coule de source :

Cela ne peut être l’UMP ou le PS (et leurs alliés permanents Europe Ecologie- Les Verts) puisqu’ils en sont le symbole.

Cela ne peut être le FN ou le Front de Gauche car leur extrémisme entraînerait « un front républicain » de second tour (plus fort, bien sûr, si c’est le FN) au profit du survivant de la bipolarisation (UMP ou PS).

Cela ne peut donc être que le choix issu du centre de notre vie politique, mais à l’unique condition qu’il soit indépendant afin d’être capable de gouverner, demain, en dépassant le clivage droite/gauche.

L’incarnation du choix

Certains peuvent le regretter mais nos institutions impliquent que l’élection déterminante pour la vie politique française passe par une rencontre d’un homme ou d’une femme avec les Français.

La question est donc de savoir quelle est la personnalité la plus crédible pour incarner l’alternative à la bipolarisation ?

Porter les valeurs du centre n’est pas une fin en soi ; cela doit se décliner dans un projet et un positionnement politique d’indépendance et de liberté.

Par conséquent, ce projet ne peut pas être porté par des personnalités qui ont participé durablement à la gouvernance de Nicolas Sarkozy en étant ministres et qui, aujourd’hui encore, se positionnent dans la majorité présidentielle.

Ces candidatures ne sont pas crédibles pour l’alternative du centre ; elles s’inscrivent plutôt comme des alternatives, pour la droite, au Président sortant, au même titre que les éventuelles candidatures de François Fillon, Alain Juppé ou Dominique de Villepin.

Le seul homme politique de stature nationale qui a construit dans la durée, au fil des années (processus entamé au début des années 2000), un positionnement indépendant et libre c’est François Bayrou.

Il en a même payé le prix fort avec le MoDem depuis 2007, en dénonçant, le premier les risques de la gouvernance Sarkozy. Les faits lui ont malheureusement donné raison depuis 4 ans tout en confirmant sa légitimité à porter ce formidable projet de l’alternative.

Cette réalité n’empêche pas, évidemment, de dialoguer et d’échanger avec les autres forces politiques et en particulier avec celles qui nous sont proches par leurs valeurs et leurs histoires.

Le MoDem, s’il se veut indépendant et libre de ses choix politiques, n’a jamais eu vocation à l’isolationnisme. Au contraire, cette dérive de pseudo pureté intellectuelle qui exclut toute possibilité de collaboration avec d’autres courants politiques serait en totale opposition avec notre volonté de dépasser les clivages droite/gauche pour offrir à la France une gouvernance de compétences plutôt qu’une gestion clanique !

Maintenant, dans cette période de pré-campagne présidentielle, il faut être clair. C’est une bonne chose que le dialogue ait été maintenu avec les différents courants se réclamant du centrisme (démarche qui fut celle des JDem ces derniers mois) car une élection présidentielle implique le rassemblement, et il est plus facile de se rassembler quand on se connaît déjà.

Mais ce rassemblement ne peut se faire qu’autour de François Bayrou, cela est sans ambiguïté pour le MoDem et pour les Jeunes Démocrates, car c’est le seul candidat crédible et légitime. Nous appelons donc tous ceux qui partagent notre projet pour la France à nous rejoindre.

C’est la seule voie pour un véritable et profond changement de la politique de notre pays !

Partager sur
  • Partager via Facebook
  • Partager via Google
  • Partager via Twitter
  • Partager via Email
 
Modérateur du réseau
Facebook Twitter
 
Posté par Régis Baschung, le 28 avril, 2011 à 00:44

« Cela ne peut être l’UMP ou le PS (et leurs alliés permanents Europe Ecologie- Les Verts) puisqu’ils en sont le symbole. »
Mais les radicaux valoisiens et le Nouveau Centre ,ne sont-ils pas des alliés permanents de l’UMP?
Alors pourquoi discuterait-on uniquement avec les alliés permanents de l’UMP et pas ceux du PS?

Posté par gilco, le 28 avril, 2011 à 10:29

Bonjour,
Je vais essayer de travailler avec ce nouveau site :

OUI, je suis d’acord, le seul candidat légitime c’est François BAYROU aujourd’hui, mais demain ?

Je ne comprends vraiment pas comment, les uns et les autres, notamment son cabinet, faisant abstraction de l’INDEPENDANCE du MODEM, parlent toujours (ou fréquemment) d’alliance ?

Mais comment peut on faire alliance avec un parti, allié soit à droite avec l’UMP et à gauche avec le PS.
Dans ces conditions nous ne sommes plus INDEPENDANTS et rejoignons le MARIGOT.?

Et puis, comment peut on parler d’alliance lorsqu’on ne connait pas les programmes si ce n’est de la magouille politicienne.?

C’est pourquoi avant tout, ayons un programme complet à proposer à la négociation avec des alliés éventuels qui eux mêmes doivent présenter leur programme et, annoncer leur indépendance avant tout ?

Quant à nous, jusqu’à présent, sur le fond notre programme n’a toujours pas été concu, dans la vérité, la transparence et la justice d’une manière démocrate c’est à dire avec les adhérents. N’auraient ils pas leur mot à dire ?? Qu’on me le dise OUI ou NON ?

Sur les bases de la justice SOCIALE, FISCALE et PENALE, c’est possible mais, il faut avant tout, donner à tous les salariés qu’ils soient à statut FONCTIONNARISE ou à statut PRIVE, les mêmes classifications et la même grille de rémunération et d’avantages…..

QUI en parle ? PERSONNE, seul un adhérent. !

Contre les délocalisations créatrices de chomage, Qui en parle ? PERSONNE, seul un adhérent

Pour le développement des PME créatrices d’emplois dans des productions innovantes ? et SURTOUT, qui proposent des solutions pour assurer leur création et leur développement sans PERSISTER à creuser la DETTE ? PERSONNE, seul un adhérent.

Qui propose la suppression de toutes les niches fiscales, des comités théodules et des associations théodules dont le seul but est d’employer des BATTUS politiques ou des FONCTIONNAIRES à la RETRAITE et, dont l’utilité est largement CONTESTABLE ? seul un adhérent

Qui est farouchement contre les CUMULS de MANDAT ???

Qui est pour la révision réelle des retraites incluant tous les régimes spéciaux, compris parlementaires et fonctionnaires et d’aligner une fois pour toutes l’ensemble des retraites sur une base commune de calcul pour tous : PERSONNE !

Etc….etc……sans prétention aucune, sans ambition aucune, je suis le seul adhérent à donner des solutions car, il ne suffit pas de critiquer, mais il faut proposer pour AGIR….

En agissant sur tous ces points BAYROU a toutes ses chances. Souhaite t’il les saisir ???? Qu’en disent ses conseillers ???

Posté par gilco, le 29 avril, 2011 à 11:34

Je ne sais pas si çà marche bien, bizarre le peu de commentaires