L’actualité de cette semaine a été bien chargée, et lesdemocrates.fr s’en sont fait l’écho. Un écho multiforme qui ne se contente pas de reprendre mais qui approfondit.

L’occasion pour nous d’initier ici un nouvel exercice : chaque fin de semaine, nous reprendrons un sujet qui a suscité débats et commentaires.

> Sarkozy s’agite : la feinte du décret sur les stock-options

Alors que les effets économiques et sociaux de la crise s’aggravent, le président et son gouvernement n’ont de cesse d’affirmer vouloir “réformer le capitalisme”.

Ainsi, le décret “relatif aux conditions de rémunération des dirigeants des entreprises aidées par l’Etat … “ a été publié au Journal Officiel le 30 mars 2009. Les contributeurs des democrates.fr ont fait la démonstration de l’insufissance de ce décret.

Dans son billet coup de gueule intitulé “Stock-Options”, Astrorock rappelle qu’à l’origine, “les stock-options étaient une méthode pour les “start up” de fidéliser des salariés qu’elles n’avaient pas les moyens de rémunérer a hauteur de leur talent”. Il regrette par la suite qu’elle ait été galvaudée au profit des “des grands groupes côtés sur les places financières internationales”.

Au regard de son expérience personnelle (“10 années de travail dans les biotechnologies et les nouvelles technologies”), Paul Guermonprez considère également que “dans le cas de la start up, les stock options se justifiaient”. Il conclut sur le fait “que les stock options ne devraient être autorisées que  pour les premières années d’une société, en tout cas avant qu’elle n’entre en bourse”.

Philippe Lapousterle déconstruit de son côté la communication gouvernementale en rappellant les propos tenus par Nicolas Sarkozy au cours du discours de Saint-Quentin : “Il ne faut pas pénaliser la réussite. Il ne faut pas tuer le goût du risque. L’égalitarisme, c’est le contraire de la justice. L’égalitarisme, c’est le nivellement par le bas. Une société égalitaire, c’est le contraire d’une société de liberté et de responsabilité”.

Interrogé par lesdemocrates.fr, l’économiste Jean-Luc Gréau revient sur la définition des stock-options et précise qu’elles pourraient être interdites par la loi.

Au cours du discours de clôture de la convention thématique européenne, François Bayrou est revenu sur cette question en estimant qu’ “il y a un autre critère qui devrait être la valeur de l’entreprise, qui devrait être les résultats de l’entreprise, qui devrait être la performance de l’entreprise. Mais ce sont ces critères qui sont détournés, dès l’instant que l’on ne choisit que les stock-options. C’est pourquoi je crois qu’il est bon que nous posions une question radicale : est-ce que le meilleur traitement pour les stock-options dans un pays comme la France, ce n’est pas purement et simplement de les supprimer pour les sociétés cotées en bourse ?”

Le décret du 30 mars ne répond malheureusement pas à ces attentes, et s’apparente à une “coquille vide”, comme le démontre Paul Cassia, professeur des facultés de droit.

Enfin, dans l’interview exclusive de Laurent Mauduit publiée ce vendredi, le cofondateur de Mediapart considère que “le dispositif pris par Nicolas Sarkozy est hypocrite : on ne touche qu’aux sotck-options et pas à la totalité des revenus, qu’aux entreprises aidées et ce n’est que provisoire (jusqu’à 2010)”.